无功补偿装置在电力系统中发挥着重要作用，能够提升供配电系统的功率因数，优化用电效率并降低用电成本。SVG（静止无功发生器）和SVC（静止无功补偿装置）是两种常见的无功补偿设备，它们在多个方面存在显著差异。

一、工作原理的差异

SVC可以被看成是一个动态的无功源。它根据接入电网的需求，向电网提供容性无功或吸收电网多余的感性无功。其电容器组通常以滤波器组接入电网，向电网提供无功。当电网不需要太多无功时，由并联的电抗器吸收多余容性无功，电抗器电流由可控硅阀组控制，通过调整可控硅触发相角，改变流过电抗器的电流有效值，从而保证SVC在电网接入点的无功量能将该点电压稳定在规定范围内。

SVG以大功率电压型逆变器为核心，通过调节逆变器输出电压的幅值和相位，或者直接控制交流侧电流的幅值和相位，迅速吸收或发出所需的无功功率，实现快速动态调节无功功率的目的。

二、响应速度的差别

SVC的响应速度一般为20—40ms，而SVG的响应速度不大于5ms。在相同的补偿容量下，SVG对电压波动和闪变的补偿效果更好，能更有效地抑制电压波动和闪变。

三、低电压特性不同

SVG具有电流源的特性，输出容量受母线电压的影响很小。系统电压降低时，SVG仍能输出额定无功电流，具备很强的过载能力。而SVC是阻抗型特性，输出容量受母线电压的影响很大，系统电压越低，输出无功电流的能力成比例降低，不具备过载能力。

四、运行安全性能的对比

SVC以可控硅调节电抗加多组电容作为无功补偿的主要手段，容易发生谐振放大现象，导致安全事故，系统电压波动大时，补偿效果受很大影响，运行损耗大。SVG配套电容器不需要设置滤波器组，不存在谐振放大现象，是有源型补偿装置，采用可关断器件IGBT构成的电流源装置，从而避免了谐振现象，运行安全性能大大提高。

五、谐波特性区别

SVC利用可控硅控制电抗器的等效基波阻抗，不仅受到系统谐波影响大，而且自身会产生大量的谐波，必须配套采用滤波器组，滤除SVC自身产生的谐波含量。SVG采用三电平单相桥技术，单相可输出5电平电压波形，采用载波移相的脉冲调制方法，不仅受系统谐波影响小，还可以抑制系统的谐波。与SVC相比，SVG采用多重化、多电平或脉宽调节技术等措施后，大大减少了补偿电流中的谐波含量。

六、占地面积的差异

在相同的补偿容量下，SVG的占地面积比SVC的减少1/2到2/3。由于SVG使用的电抗器和电容器比SVC少，因此大大缩小了装置的体积和占地面积。

SVG（静止无功发生器）与SVC（静止无功补偿装置）作为电力系统中两种常见的无功补偿设备，各有其独特的工作原理、性能特点和适用场景。SVG以快速响应速度、良好的低电压特性、高运行安全性能以及较低的谐波含量等优势，在对电能质量要求较高的场合展现出更好的应用前景；而SVC则因其技术成熟、成本相对较低等特点，在一些特定领域仍有广泛应用。‍